19 июля – ИА SM.News. Когда в декабре прошлого года за взятку арестовали высокопоставленного следователя томского следкома Сергея Арефьева и представителя томской бизнес-элиты Владислава Лечгугова, стало понятно, что уголовные дела на них будут весьма загадочными для общественности. Следствие ведет Центральный аппарат СК, получатель взятки Арефьев и посредник при ее передаче Левчугов содержатся в московском СИЗО, рассмотрение дел по существу, судя по всему, тоже будет проходить в столице. Соответственно, попасть на судебные заседания томским журналистам и блогерам не удастся.
Эта «московская тишина» в Томске неминуемо обрастает догадками, слухами и домыслами. И вот уже под их шумок один автор в череде статей стал с ажиотажем, достойным лучшего применения, транслировать мысль о том, что Левчугов в этой истории — невинная жертва, пешка в шахматной партии против Арефьева, разыгранной силовиками при участии гендиректора «Томсккабеля» Сергея Чуловского, от имени которого, судя по релизам следкома, передавалась взятка — за содействие в прекращении уголовного дела о неуплате налогов.
В отношении Чуловского, кстати, томский суд по весне начал было рассмотрение иска Левчугова — арестованный гендиректор ГК «Лама» требует от гендиректора «Томсккабеля» 42,5 миллиона рублей по договору займа, якобы одолженных в августе 2021 года. Сторона ответчика подала встречный иск о признании этого договора недействительным. По словам адвоката Чуловского, на самом деле никаких денег руководитель «Томсккабеля» в долг у Левчугова не брал, деньги предназначались для той самой взятки Арефьеву, и происходило все это в рамках оперативно-розыскных мероприятий, чтобы доказать причастность Левчугова к противоправной деятельности. Таким образом, утверждают Чуловский и его адвокат, договор займа и расписка были составлены в декабре 2021-го, но дважды — и в первых документах то ли по ошибке, то ли с каким-то умыслом составители в лице подчиненных Левчугова указали дату «2 августа». Затем документы переделали, но подписаны оказались все экземпляры.
Исходя из этого складывается вроде бы ясная картина. Левчугов, не подозревая, что в отношении него ведут разработку силовики, дает деньги «в долг» Чуловскому для взятки Арефьеву. Передать их следователю Левчугов решает сам — о его тесных и откровенно нечистых связях в правоохранительных органах мы еще напомним. На взятке и Арефьев, и Левчугов попадаются с поличным. Но на руках у представителей Левчугова остаются «августовские» документы о «займе», и теперь они с распоряжения своего арестованного начальника потрясают ими перед судом.
Взаимосвязь этих миллионов с уголовными делами о взятке Ленинский районный суд решил установить после окончания судебного процесса над Левчуговым, когда вступит в законную силу приговор в его отношении. А 28 июня областной суд как апелляционная инстанция и вовсе признал определение о применении обеспечительных мер по иску Левчугова в виде ареста денежных средств Чуловского незаконным и отменил обеспечительные меры.
К слову, вопросов к Чуловскому и его адвокату и исполнительному директору «Томсккабеля» Наталье Кизнер у журналистов накопилось немало. Увы, они еще долго будут оставаться без ответов — и Чуловский, и Кизнер связаны тайной следствия по делам Левчугова и Арефьева. Но судебный процесс о договоре займа был открытым! Однако ж статьи в поддержку Левчугова, появляющиеся стабильно чуть ли не каждую неделю в одних и тех же телеграм-каналах, о подробностях «займа» Чуловскому вообще умалчивают. Конечно, зачем сообщать общественности о том, что не красит Левчугова…
Такой подход уже можно отнести к первому и главному признаку заказного характера упомянутых статей в интернете. Это вполне логично — вся вводная информация в этих материалах исходит явно от адвокатов Левчугова — кто еще, кроме них, расскажет журналистам о том, как поживает бизнесмен в московском СИЗО. Так что ни о какой попытке представить позицию Чуловского в этих материалах и речи не идет. Ну и, уж конечно, их автор даже не делает попыток разобраться, с чего бы это совладельцу крупной сети супермаркетов SPAR, гендиректору томской группы компаний ООО «Лама» Владиславу Левчугову взбрело в голову марать руки о чужую взятку. Что тоже абсолютно логично — только потяни за эту ниточку и вытащишь на свет сразу несколько скелетов из левчуговского шкафа.
Скелеты эти все как на подбор говорят о том, что «элитный» томский бизнесмен активно строил свое состояние на рейдерских захватах. И не только в своем регионе. А безнаказанность предпринимателя основана на тех самых связях в кругу высоких чинов — с погонами и в судейских мантиях. В их кабинеты Левчугов явно не раз заносил пухлые конверты.
Осуществлялись рейдерские захваты предприятий группой людей по однотипной схеме с использованием института судебной власти. Левчугов являлся ее непосредственным участником, а возможно, и организатором. В общих чертах схема была следующая: заключался мнимый договор займа на крупную сумму, займодавцем по которому выступал Левчугов, получателем — тот или иной предприниматель средней руки. Согласно условиям договора в случае невозврата денег займодавцу передавались в залог акции. После неисполнения договора акции либо принадлежащее акционерному обществу имущество, обремененное залогом, уже окончательно отходили Левчугову, что закреплялось судебными решениями.
Пример одной такой истории легко найти в публичных источниках — в виде картотек арбитражных судов и судов общей юрисдикции Томской и Новосибирской областей. Для тех, кому будет любопытно взглянуть, облегчим задачу — вот номера этих дел: № А45-30250/2019 в Арбитражном суде Новосибирской области (№ 07АП-12598/2019 в Седьмом арбитражном апелляционном суде), А45-43722/2019 в Арбитражном суде Новосибирской области, А45-21819/2021 — там же (№07АП-68/2022 в Седьмом арбитражном апелляционном суде), А45-22987/2021 в Арбитражном суде Новосибирской области, № 2-76/2020 в Центральном районном суде Новосибирска (№ 33-107/2021/33-8508/2020 в апелляционной коллегии Новосибирского областного суда), № 2-464/2020 в Новосибирском районном суде (№ 33-428/2021 в апелляционной коллегии Новосибирского областного суда), № 2-464/2020 в Новосибирском районном суде (№ 33-428/2021 в апелляционной коллегии Новосибирского областного суда), №9-501/2021 в Железнодорожном районном суде Новосибирска (№33-11414/2021 в апелляционной коллегии Новосибирского областного суда).
А вот суть ситуации, следующая из этих судебных дел.
Два физлица, соучредители новосибирского ЗАО «Капитан» Максим Овчинников и Петр Солохин, заключили договор купли-продажи акций своего общества (производство и поставка продуктов питания для авиации, гостиницы, в том числе, для дальнобойщиков, розничный рынок, закусочные и кафе). По инициативе покупателя Солохина в основном договоре купли-продажи была указана номинальная стоимость акций «Капитана» — 372 тысячи рублей, а их действительную рыночную стоимость — это, на минуточку, 200 миллионов — указали в дополнительном соглашении к договору. По указанному договору продавец Овчинников получил 31,2 миллиона рублей — подавляющую часть рыночной стоимости акций покупатель должен был передать ему в течение пяти лет после подписания сторонами передаточного акта.
После регистрации договора купли-продажи акций Солохин преобразовал ЗАО «Капитан» в ООО «Капитан», в котором стал единственным участником и единоличным исполнительным органом. После чего заключил сам с собой договор купли-продажи, согласно которому ООО «Капитан» передало в собственность Солохина как физического лица 12 объектов недвижимого имущества.
И вот тут на сцене появляется Владислав Левчугов. Между ним как займодавцем и Солохиным как заемщиком был заключен договор займа на сумму 130 миллионов рублей, с обеспечением исполнения в виде залога всего имущества, ранее выведенного с ООО «Капитан», с уменьшающим дисконтом в размере 50%. В связи с неисполнением договора займа на основании судебного решения Новосибирского районного суда Левчугов взыскал задолженность по договору и в результате этой схемы стал обладателем 12-ти объектов недвижимого имущества в Новосибирске. В собственности Левчугова оказались земельный участок площадью 30 000 кв.м., нежилые, административно-бытовые здания, склады-ангары, гаражный и гаражно-складской комплексы, многотопливная АЗС и автомоечный комплекс. Впоследствии все это Левчугов перепродал подконтрольному ему юрлицу, во избежание возврата имущества собственнику, в случае установления пороков в этих сделках в системе судов.
Ну а собственник имущества вместо 200 миллионов рублей получил, напомним, 31,2 миллиона, а также многолетнюю судебную тяжбу в различных судах, в ходе которой оцениваются сделки, проводятся почерковедческие экспертизы, оспаривается занижение стоимости и т.д. И до настоящего времени все это не принесло результата. Также как не принесли результата многократные обращения в правоохранительные органы, поскольку высокопоставленные покровители, точнее, «крышеватели» Левчугова и его соратников по рейдерству, блокировали любые попытки вмешательства в их деятельность правоохранителей.
По вышеописанной схеме, с использованием механизма судебного взыскания задолженности, Левчугов поучаствовал в заполучении акций томского ЗАО «Реалти», принадлежавшего его давнему знакомому и деловому партнеру Вадиму Савченко. Нет, сам Савченко в этой афере не пострадал, а вот его бывшая супруга Ольга еще как, поскольку акции «Реалти» являлись совместно нажитым имуществом. И вдруг после развода, без ведома Ольги, они оказались залогом по договору займа на 350 миллионов рублей — такую сумму Савченко якобы получил в долг у еще одного своего бизнес-партнера Владимира Емельяненко. А спустя оговоренный срок «долг» выплачен не был, акции перешли к Емельяненко, а в скором времени он выдал согласие на отчуждение вышеуказанных акций в пользу (кого бы вы думали?) Да, Левчугова. Теперь Ольга Савченко пытается доказать в судах: ее экс-супруг и сотоварищи провернули ряд фиктивных сделок для того, чтобы после развода не отдавать законную долю Ольги в бизнесе. В этом деле (№2-97/2021 (2-1742/2020) в Ленинском районном суде Томска) одним из ответчиков выступал непосредственно Левчугов. Стоит ли говорить, что все попытки Ольги вернуть свое имущество до сих пор не увенчались успехом.
Но самый известный и нашумевший случай в рейдерской практике Левчугова и компании это, конечно же, история с Олегом Федосеевым, основателем компании «ФОГ», позже — совладельцем ООО «Лама плюс» (оператор-ретейлер торговой сети «Лама») и ЗАО «Капитал групп» (на это юрлицо было оформлено все имущество сети, в том числе здание торгового центра на Учебной, 48а в Томске — ныне это половина ТЦ «Смайл-Сити»). В отличие от Савченко Федосееву как деловому партнеру Левчугова не повезло — он лишился и долей в бизнесе, и собственности, принадлежавшей исключительно ему. История эта уже много раз освещалась в СМИ — томских и не только. Пожалуй, самое подробное изложение можно прочитать на Компромат.групп. Там вам и передел собственности с поддельными подписями и печатями в документах, что доказано экспертизами. И выплата всего 80 тысяч рублей за имущество стоимостью в 700 миллионов. И преднамеренное банкротство. И «решальщики» из числа депутатов, прокурорских и полицейских чинов и судебной системы. И, как следствие, неоднократные отказы в возбуждении уголовных дел в отношении Левчугова и его напарников либо всяческое затормаживание и прекращение дел, возбужденных после вмешательства «сверху». Лишь вмешательства бизнес-омбудсмена РФ, председателя Госдумы РФ и главы Следственного комитета РФ на какое-то время меняли ситуацию в пользу Федосеева, но в целом его война с рейдерами длится уже почти 15 лет, и конца и края ей не видно.
И вот теперь, неожиданно для себя оказавшись в СИЗО, Левчугов демонстрирует, что не растерялся и не потерял «деловую» хватку. Передаваемую взятку он пытается выдать за договор займа, якобы заключенный между ним и Чуловским, и, соответственно, вывести себя из под уголовного преследования. Интересно, фигурируют ли в этом договоре займа акции «Томсккабеля»? Ведь не исключено, что предприимчивый Владислав Левчугов положил глаз еще и на завод. Несложно предположить, к чему может привести рейдерская атака на это предприятие — колоссальный удар по экономике региона и страны в целом, потеря работы для почти 700 человек и взамен, как вариант, новый торговый центр на освободившейся территории. Томичи ведь так «любят», когда на месте заводов вырастают ТЦ…
Так что сейчас главный вопрос относительно уголовных дел о взятке Арефьеву — произойдет ли наконец сбой на линии связи «Левчугов — решальщики»?
