30 декабря – ИА SM.News. Вместе с уходящим годом завершились либо вышли на финишную прямую несколько судебных процессов с известными томичами «в главной роли». На скамье подсудимых оказались как экс-чиновники, так и владельцы и бенефициары крупного бизнеса. И те, и другие были — а кто-то и остается — людьми при деньгах и влиятельными, причем не только в томских масштабах. Тот самый случай, когда следствию и суду априори будут всячески мешать оставаться беспристрастными. И если стремление сунуть в руку сдерживает уголовная ответственность, попытки сунуться под руку законом не регламентированы.
В ряде томских телеграм-каналов блогеры и журналисты уже который год исполняют заказы фигурантов резонансных дел. Дела Кляйна, Фельзингер сотоварищи, Гурдина, Паршуто и компании, Волка, Иванова, Шатовича и Лазуткиной и т.д… Все они обросли массой публикаций о «кристальной честности» подсудимых и «драконовских методах» силовиков. И не возникает никаких сомнений, что все это так называемая «заказуха». Чаще всего, видимо, за гонорары или еще какие преференции. Иногда, если с подсудимого особо взять нечего, авторы, возможно, защищают его «до кучи» — чтобы поддерживать свой имидж «правозащитника» и раскручивать тг-канал. Но и в этом случае подсудимый должен быть узнаваем, «с именем». Никто ведь из этих блогеров почему-то не защищает ноунейма, укравшего продукты в магазине. А ведь у него, наверняка, тоже есть какая-то своя правда. Да и закон для всех один. Ну, по крайней мере, должен быть.
«Заказухи» в информационном поле можно было бы избежать. Если в принципе пресечь публикации об уголовных делах с оценочным суждением. Большинство журналистов, кстати, именно так и работают — просто излагая факты, и это никак не мешает читателям/зрителям/слушателям составить собственное мнение о происходящем.
Но ни статья 294 УК РФ, ни статья 10 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» почему-то не запрещают вот такое опосредованное давление на следствие и суд — в виде откровенно заказных публикаций и репортажей.
