26 октября – ИА SM.News. Вторую неделю в Томске сталкиваются лбами и ученые умы, и чиновники с депутатами всех мастей, и общественники, и журналисты с блогерами, и те, кто просто «электорат» — все по поводу вероятной отмены выборов томского градоначальника.
Предыстория для тех, кто не томич, вкратце такова: в ноябре 2020-го мэра Ивана Кляйна в наручниках увезли из рабочего кабинета, возбудили сначала одно уголовное дело, затем второе, третье, четвертое… Понятное дело, арестовали. Три эпизода объединили в одно дело, и минувшим летом обвинительный приговор по нему вступил в законную силу. Он был мягким, и свой срок Кляйн по нему уже отбыл с учетом СИЗО и домашнего ареста. Но еще одно дело — в процессе слушаний, и теперь уже официально бывший мэр остается под домашним арестом. А еще два предыдущих томских мэра — Александр Макаров и Николай Николайчук — уже давно на свободе. Да-да, тоже были под следствием и судом, с приговором разной степени мягкости.
Это была предыстория, а сейчас будет присказка.
Как-то раз один человек взял и отказался от конфет. Потому что, говорит, знаю я эти ваши современные конфеты — в фантик красивый обернете, а внутрь напихаете пальмового масла со всякими эмульгаторами и ароматизаторами. В общем, никакой пользы от них, один вред только. И вот не буду я их больше есть, а буду везде рассказывать, какая гадость эти ваши конфеты.
И ведь не ел! Ну разве что, может, раз в пятилетку достанет одну, оближет и все на этом. Но при этом каждые же пять лет зачем-то новые конфетки покупал и в буфете складывал. И вот ему однажды домочадцы и говорят: ну вот зачем у нас в буфете эти конфетки лежат? И ты не ешь, и мы вообще кто на диете, кто просто сладкое не любит. Только деньги на них тратишь, да и место они тут занимают; давай уже выкинем их и что-нибудь реально полезное положим.
А герой-то наш уперся: нет, говорит — едим-не едим, а пусть будут! Потому что это все не просто никому не нужные конфетки, а свобода воли и выбора и полная демократия. Хочу — ем, не хочу — не ем, а кому не нравится — вот вам Конституция, почитать.
А теперь, собственно, сама история.
В 2018 году на выборах мэра в Томске явка составила 19,8 %. Как следует из документов, представленных перед выборами гордумой, утвержденные затраты из муниципального бюджета на проведение выборов составляли 23,5 млн рублей. Победил Иван Кляйн.
В 2013 году явка достигла чуть большего показателя — 20,8 %. Мэром стал тот же Кляйн, это был его первый срок. И надо учесть, что большой процент явки во время обоих выборов обеспечил коллектив его родного предприятия «Томское пиво» с семьями.
Это, кстати, были досрочные выборы — Томску нужно был избрать главу вместо ушедшего в отставку Николая Николайчука, который сложил полномочия после неоднократной публичной критики со стороны губернатора Сергея Жвачкина. Бюджету эти выборы обошлись, опять же, в 23,5 млн рублей. Изысканы эти миллионы были за счет перераспределения экономии бюджетных средств от размещения муниципальных заказов, а также неиспользованных остатков бюджетных ассигнований по городским целевым и ведомственным программам.
Фигурантом уголовного дела ранее упомянутый Николай Николайчук стал уже после отставки — был задержан в Севастополе и доставлен в Томск. А мэром его избирали тоже досрочно — в 2009-м, причем, в два тура. Явка во втором туре — почти 43,4 %. Информация о расходах муниципального бюджета на выборные процедуры за давностью лет сгинула в интернет-пучине.
До Николайчука мэром Томска был Александр Макаров. Задержан и арестован в 2007 году. Избран мэром Макаров был в 2000 году, тоже в два тура. Явка — 65,7 %. Это был наибольший результат за весь период проведения выборов мэра в Томске. Первые, на которых также победил Макаров, прошли в 1996 году и завершились с явкой в 31,8 %. Данные о муниципальных расходах найти тоже проблематично.Это статистика о выборах мэра, но выборы в гордуму, облдуму и губернаторские в Томской области тоже давно уже не блещут явкой. Год от года она идет на понижение, и только сентябрьские выборы-2022 немного улучшили этот показатель.
А что до расходов, тут надо еще учитывать, что помимо муниципального/областного бюджета, на агитационные кампании тратятся десятки миллионов из избирательных фондов кандидатов. Да, формально не возмутишься «это же наши налоги». С другой стороны — эти самые «не налоги» заработаны частными компаниями, становящимися спонсором того или кандидата, благодаря деньгам потребителей. И если уж этот заработок настолько велик, что компания может себе позволить распылить его часть на банеры, листовки и хвалебные статьи про «своего» кандидата — стало быть, она может направить эти деньги и в другое русло. С большей эффективностью — в поддержку не кандидата, а тех самых потребителей. То есть, на какую-то реальную пользу для горожан. Уж извините, но ваши буклеты и листовки с высококачественной бумагой и полиграфией даже для уличного сортира не годятся. А у томичей, представьте себе, до сих пор встречаются уличные сортиры, да-да. Для растопки эти «бумажки» тоже не пригодны — печное отопление, кстати, у многих томичей есть до сих пор не только на дачах, но и дома. Остаются урны и мусорные контейнеры — не в квартире же, в буфете, рядом с засохшими конфетами, складировать вашу агитпродукцию. Так какой в ней смысл? Кстати, любопытно — есть ли какое-нибудь исследование на тему, читают ли вообще люди предвыборные листовки из почтовых ящиков? За себя могу сказать — нет.
Между тем — к примеру, только в 2013-м и 2018-м на выборах мэра кандидаты потратили из своих фондов почти 20 млн рублей. А в сентябре 2022-го, незадолго до всей этой катавасии с вероятной отменой выборов, депутаты облдумы утвердили поправки в закон «О муниципальных выборах в Томской области» и втрое увеличили предельные размеры избирательных фондов кандидатов на пост мэра Томска — с 10 млн до 30 млн рублей. Было понятно, что это «ж-ж-ж» неспроста — если не считать все еще возможной избирательной кампании на пост нового мэра, впереди у Томской области пара лет без каких-либо крупных выборов. А кому-то очень хочется заработать. Особенно в наши непростые времена.
Но, черт побери, они действительно настолько непростые, что потратить все эти миллионы — все равно что потом сказать своему родственнику или другу: извини, брат, у меня нет денег купить тебе тушенку с носками. Я все потратил на безбедную и безопасную жизнь и без того небедных и совершенно посторонних мне людей. А, ну и кулек конфеток еще вот прикупил. Я сам-то их не ем. Хочешь конфетку? Тоже не ешь? Ну, может, фантик хочешь? У меня этих фантиков уже — завались.
в наших соцсетях
